Praktica, B200 (MàJ Fevrier 24)

B 200 acheté à sa sortie, panne sur réglage Iso, correction tradissa rungis me dit de passer le lundi, échange contre un neuf, depuis aucune panne, seul. La garniture droite du dos se décolle et moteur japonais qui n à jamais pu entraîné un film. Mon premier réflexe sérieux, je l ai doublé en achetant un neuf qui fonctionne très bien. Pierre Lanchas

Très bon article, bravo !<br /> Il y eu deux séries de B200. La première série, reconnaissable à son petit levier d'armement, a posé de gros problèmes de fiabilité et a été en général retournée en SAV pour mise à niveau. Le problème concernait l'obturateur qui ne terminait pas correctement sa séquence avec des optiques dont la plus grande ouverture était supérieure à ƒ 2,8. Comme au début cela ne concernait que des optiques tierces (Sigma, Tamron...) l'importateur faisait la sourde oreille. Mais quand le problème s'est avéré systématique avec le Zeiss Sonnar 3,5/135mm il a bien fallu se rendre à l'évidence. Je me rappelle que ce souci de fiabilité avait refroidi bon nombre de candidats acquéreurs, dont moi-même à l'époque. Je m'étais orienté vers Pentax mais 40 ans plus tard je ne peux que témoigner que les MX et ME Super sont tombés comme des mouches au bout de 20 ans d'utilisation. Les B200 2e série, les BC1 et le Jenaflex AM1 eux tournent toujours......<br /> <br /> Le mécanisme d'armement/obturation a donc été complètement revu et la deuxième série de B200 avec le levier surmoulé n'a plus aucun problème. <br /> Mais toute l'électronique vient de chez NEC et coûte cher en devise pour la RDA. <br /> <br /> Le BC1 est une évolution du B200, reconnaissable à un nouvel habillage, mais en profondeur les modifications sont plus importantes : toute l'électronique est différente, et les cellule à l'Arsénure de Gallium Phosphoré sont remplacées par de plus classique cellules Silicium.<br /> <br /> Certaines optiques de cette série "B" sont de véritables références. Le Flektogon 2,8/20 mm est juste hallucinant, il n'apporte quasiment aucune déformation (si l'on ne fait pas de cadrages plongeants ni contre-plongeants) et fourni des images souvent plus justes qu'un 24mm quelconque. C'est réellement une optique extraordinaire.<br /> Le Pancolar en 1,4/50mm avec ses lentilles au Thorium est également une merveille tout-à-fait comparable au Takumar de Pentax avec le même phénomène de jaunissement de la lentille frontale, problème qui se résout l'été quand il prend le soleil ! Un objectif, lumineux, piqué et très nerveux.<br /> <br /> Le Pancolar (encore...) 1,8/80 est une merveille, tant en portait qu'en temps qu'objectif légèrement longue focale, très lumineux avec une grande facilité à procurer de jolis flous d'arrière-plan.<br /> <br /> Enfin, j'apprécie beaucoup le Zeiss 4/300mm dérivé de la formule Sonnar, incroyablement compact pour un 300 mm. Une simple crosse le transforme en Sniper. <br /> <br /> Je confirme pour la bague M42 très bien conçue même si on aurait aimé qu'une M42 Electric permette de conserver plus de fonctions avec un objectif M42 Electric. On la trouve très facilement sur EBay pour une bouchée de pain.<br /> <br /> Je connais le Sonnar 2,8/200 mm en M42 Electric, mais je n'ai pas encore réussi à en trouver un propre en monture B. Le M42 est juste extraordinaire, de loin mon meilleur 200mm toutes marques confondues, mais il est très lourd et encombrant. La version B est sur le papier dans la même veine avec un encombrement plus acceptable. <br /> Si quelqu'un peut en parler ce serait génial !

Les Praktica étaient certes pourvus d'une monture spécifique mais ils étaient aussi de très bons porteurs de M42 grâce à un adaptateur très bien conçu. J'ai la chance d'avoir un BC3, une variante du BC1 et c'est vraiment une excellent appareil. Si j'avais su, à l'époque, quand je voulais remplacer mon Zenit par une appareil plus complet, j'aurais regardé du côté des Praktica à monture B plutôt que de me laisser tenter par un Canon EF-M, avec ses objectifs en plastique cheap, et des lacunes comme l'absence de déclencheur souple et des testeur de profondeur de champ.